|
Mandag 27. september
|
|
| 09.30 |
Registrering og velkomstkaffe |
| 10.00 - 10.15 |
Åpning av seminaret v/seminarleder lagdommer Peter L. Bernhardt, Borgarting lagmannsrett |
| |
Sakkyndighet i retten - veiledning eller villedning?
To hovedavsnitt:
1. De rettslige rammer (straffeprosessloven kapitel 11), herunder om grensen sakkyndig/vitne.
2. En praktisk gjennomgang av - og diskusjon om - utfordringer og krav til aktørene.
|
| 10.15 - 12.00 |
De rettslige rammer
Innleder: Advokat Frode Sulland, Advokatfirmaet Hestenes og Dramer & Co. ANS, Oslo
Øvrig innledninger til tema 2
Innleder: Statsadvokat
Innleder: Dommer
|
| 12.00 - 13.00 |
Lunsj |
| 13.00 - 14.15 |
Diskusjon i grupper/plenum
Nevnt nedenfor er nevnt noen eksempler på temaer/problemstillinger for diskusjon:
- Grenser for hva som kan være gjenstand for sakkyndighet?
- De ”utradisjonelle”, ”uklare” eller ”diffuse” sakkyndige. (Eksempler på temaer: sharialovgivning, voldtatte kvinner, ransmiljøer, vietnamesisk innvandrermiljø, narkotikamarkedene, gjengkriminalitet, politiarbeid, etterforskning)
- Sakkyndige som har irrelevante/ukjente/”politiske” agendaer. Hvordan skal dette avsløres/unngås? Særlig der sakkyndige ikke har avgitt skriftlig erklæring på forhånd.
- Krav til CV, oversikt over vitenskapelige publikasjoner eller andre relevante meritter og partenes mulige rolle her
- Når skal den sakkyndige antas, når skal den sakkyndige kreves oppnevnt og hva skal opplyses i den forbindelse?
- Fagkyndige meddommere – alternativ eller både/og?
- "Kamp" mellom sakkyndige, vekting av sakkyndige, flere sakkyndige - forskjellige konklusjoner
- Dommerens egen "sakkyndighet", hvordan forvaltes den? Åpenhet overfor partene.
- Hva gjør dommeren når et vitne krever seg oppnevnt som sakkyndig? Forutgående overveielser om dette vil kunne kreves fra partene (påtalemyndighet og forsvarer).
- Bistandsadvokatens bruk av sakkyndige
|
| 14.15 - 14.30 |
Pause |
| 14.30 - 15.00 |
Rettens bruk av sakkyndighet/hvordan oppfattes retten og aktørene av den sakkyndige?
Innleder |
| 15.00 - 16.00 |
Diskusjon i grupper/plenum fortsettes |
| 18.00 |
Middag (egen påmelding) |
| |
|
Tirsdag 28.
september |
|
| |
Praktiske prosessuelle utfordringer i retten |
| 09.00 - 09.30 |
1. Tolker
- Hva har skjedd siden sist?
- Hva er de største utfordringene (gamle og/eller nye)?
Avdelingsleder/dommer Wenche Fliflet Gjelsten, Oslo tingrett
|
| 09.30 – 10.00 |
Diskusjon i grupper/plenum
|
| 10.00 – 10.15 |
Pause |
| 10.15 - 11.15 |
2. Hvorfor er hovedforhandlingene blitt vesentlig lengre de siste 10-20 årene?
- Overdreven bevisføring kan også være irrelevant
- Motbevis, hvem startet eskaleringen?
- Politivitner
- Bør straffeprosesslovens hjemler for bevisavskjæring utvides?
- Bør straffesaker deles i større grad enn i dag?
Riksadvokat Tor-Aksel Busch
|
| 11.15 - 12.00 |
Diskusjon i grupper/plenum
|
| 12.00 - 12.45 |
Lunsj |
| 12.45 - 14.15 |
3. Eksaminasjon i straffesaker (ikke først og fremst regeleverk og prosedyreteknikk, men forventninger, samspill og roller hos aktørene)
- Hvor godt forberedt er partene?
- Hvordan forbereder man eksaminasjon?
- Gjennomføring av og formål med eksaminasjon
- Politiforklaringer/politivitner
- Eksaminasjon mot politiforklaringer
- Dommerstyring
- Tidsbruk
Innledninger: Førstelagmann Nils Erik Lie, Borgarting lagmannsrett,
advokat Arne Gunnar Aas, Advokatfirmaet Hjort DA, Oslo samt en statsadvokat
|
| 14.15 - 15.30 |
Diskusjon i grupper/plenum |
| 15.30 |
Avslutning av seminaret ved seminarleder |
